Está causando frisson no meio intelectual politizado o violento ataque da coluna de Jânio de Freitas à lisura do presidente Lula, tudo por conta do cavernoso caso BrOi, uma tenebrosa transação, para usar a expressão do Chico Buarque.

Bem, eu cá com os meus botões...

Um jornalista que trabalha desde o tempo do Presidente Dutra não tem o direito de ser ingênuo assim. Agora, fica numas de Madalena arrependida.Oh, come on...

Lula é isso mesmo . E pronto.

Agora, quando o senhor Jânio de Freitas teve a subalterna postura de defender a inútil criatura que uma célula ,produzida pelo saco escrotal devidamente lambido pelo nobre jornalista, ajudou a produzir, onde estava a sua sábia experiência?

Aliás, o episódio Lurian , como todos casos asquerosos, tem também o outro lado da questão. Quem viveu o ano de 1989 deve se lembrar a campanha santiificada que a Igreja , a midia e a rataiada que se diz intelectual fez pró Lula. Coisa prá lá de idólatra. Coisa de hagiografia , mesmo.

Dizia Paul Valéry que as razões que nos fazem omitir dos crimes são mais vergonhosas que os próprios crimes. Pois o senhor Jânio de Freitas, repito, não pode se fingir de tolo, pois assim estará querendo nos fazer de tolos. Onde estava ele quando não viu o evidente? Por que esperou o fato consumado ?

Agora diz ele que engole, mas não consegue digerir o voto dele lulista desde sempre.

Zagalo , quando apanhamos da Holanda em 74 , se disse surpreendido com um time que antes ele ironizava. Isso de engolir é bem palavrório rasteiro de campo de futebol.

O senhor Jânio de Freitas , em algum momento, deveria ter escrito  o que sabia sobre o Lula.E lá atrás ele sabia .

Mas se só  agora fica surpreendido , pois então mostra-se  pouco preparado para nos informar.

Desde os tempos do Presidente Dutra, pelo visto. 

Uma amiga minha sempre conta a incrível estória de dois primos dela que trocaram uma garrafa de vinho por um Dodge Dart. Eu mesmo já contei aqui a estória de um caseiro de um amigo meu que trocou uma Variant por uma geladeira, duas camisas e mais um papagaio.

Como se avaliam as coisas ?

Por exemplo, como é possível a Natura valer duas GMs?

Pois é isso que está rolando no mundo financeiro...

Na Parisien da semana passada, uma enquete feita entre franceses chega a conclusão que o que eles querem para ser felizes é em primeiro lugar mais grana, mais saúde e mais tempo para si.

Gustave Flaubert dizia que o segredo da felicidade está em três coisas: ser estúpido, egoista e saudável.

Bem, fazendo a correspondência, ter saúde é ser saudável. Ter mais tempo para si pode ser algo egoista.

E acreditar que mais grana te faz feliz é algo estúpido.

Nos distantes anos setenta, houve uma editora chamada Alfaômega que editou , até onde eu sei, dois livros de escritores argentinos. O primeiro, menos importante , era de um escritor chamado Eduardo Kieffer, Para te comer mejor. O segundo, numa capa verde, o clássico O Túnel, de Ernesto Sábato. Pois hoje eu fiquei sabendo que essa obra-prima de Sábato completa sessenta anos. E isso é muito importante, pois essa novela é existencialista, anterior a Camus, por exemplo.

Quando a li, talvez influenciado pela idéia de uma superioridade da literatura argentina sobre a nossa , fascinado pela ótima tradução ( deve ter sido feita pela Gloria Rodriguez, mas não tenho certeza) , sei lá, foi um choque cultural.

Na época eu namorava uma menina difícil, meio louquinha , e as nossas estórias ( vidas reais e a narrada no livro) eram um tanto parecidas,ou eu achava que eram. O livro é narrado por um pintor que assassinara uma mulher com quem teve um forte romance. Juan , o existencialista avant la lettre, conheceu Maria, casada com um marido cego, chamado Ricardo. Ela era a única que entendia a sua pintura. Eu pensava ,naquela época, que só a menina louquinha me entendia , eu e meus contos de iniciante. Como se escreviam contos nos anos setenta...

Aí eu emprestei o livro para ela. Pois a menina, com seus dezoito anos, não gostou muito. Talvez porque o livro é mesmo muito triste. Ou porque ela se percebesse uma vítima potencial. Ou porque havia um Ricardo. Ou ainda porque ela namorava um carinha e queria voltar para ele ,mas eu a atrapalhava numa decisão pouco firme; o que sei é que ela sumiu, levou o meu livro e ainda bem que não fiz a bobagem que Juan fez.

Por várias vezes pensei em comprar um novo exemplar do Túnel. Mantive a ilusão de encontrar uma edição barata num sebo de Buenos Aires, algo que seria mais significativo até do que encontrar aquela mulher que hoje deve ser uma mulher interessante, aos seus quarenta e oito anos, como todas as mulheres são, nesta ou em qualquer idade, ou receber o meu livro, grifado pelo lápis de um adolescente que não existe mais em mim, a culpa é sempre da vida que levamos.

Sessenta anos de túnel, trinta anos da minha leitura, o tempo é assim mesmo. Se alguém quiser ler um grande livro, eu recomendo.

Mas sinceramente, não me vejo relendo -o.

Mas a culpa , claro está, é toda minha.

Vamos pensar juntos: dois terços das nossas exportações são matérias primas , e seus preços cairam quarenta por cento.

Com isso, teremos o dólar mais caro. Logo, mais inflação. Para que isso não ocorra, os juros subirão e haverá desaquecimento.

Claro, com desemprego.

Ainda bem que a ministra disse que o pior já passou...